本报讯近日，韶关新丰法院审结一起排除妨害纠纷案件。法院审理后认为原、被告双方对争议土地均无权属证明，原告要求被告排除妨害无法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。

　　原告余某与被告秦某是韶关市新丰县丰城街道某村村民。原、被告讼争的土地属于新丰县丰城街道某村村民小组的集体土地。

　　1985年4月，余某与某村村民小组的“小队”签订了一份《立卖房屋契》，该契约约定：因队里分田到户，房屋无法管理，同意由原二队分来的肥料屋及拖拉机屋卖给余某，价格250元整。2015年3月，被告秦某在原告余某购买的房屋前面的空地上建围墙，双方发生争议。

　　2017年3月，原告余某以被告秦某侵权为由诉至新丰法院，请求判令被告归还约36平方米的土地，拆除该地范围内的围墙，并恢复原状。

　　法院经审理认为，原告认为讼争的土地的使用权是其向集体购得，而被告则认为集体将该地分给其使用，双方就该地的使用权发生争议，由于双方均未能提供争议土地的权属证明，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，当事人有权向有关部门申请确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，土地所有权或使用权有争议的应当由人民政府处理，在未经确权之前，原告要求被告排除妨害、返还土地的依据不足，法院遂判决驳回原告的诉讼请求。（江春英）