新闻背景：广东佛山南海区西樵镇平沙村委会把1200亩土地出租给中南农场，村民不满并进行自残式维权，撂荒600多亩土地，希望能引起上级重视。镇府称村民做法是“有组织的行动”。今年2月24日，村民聚集要求农场归还土地，农场老板紧急调来30多名保安，但随后被警察带离(据5月8日《南方农村报》头版报道)。

     搜狐网友：合理、合法的解决纠纷的渠道被强行堵塞，老百姓又因自己的亲身经历丧失了对司法机关的信任，被迫之下唯有采取这样极端的方式维权。因此事件的根源在于强权之下无法建立起有效监督的制度、及已经“腐化”的村干部放肆妄为，而不是在老百姓！

     东莞网友：肯定是先满足本村农民的耕地需求，才能将剩余的土地转租给别人。就算租给别人能增加村集体的收入，但此举会变相伤害到农民的利益，一来一往不是一样吗？当然对农民是一样，对那些干部就不一样了。

     广州网友：这种自残式的做法，在西樵镇政府看来，是“有组织的行动”。欲加之罪何患无辞，对西樵镇政府的这种倒打一耙的无赖行为深表愤怒！竟然说是有预谋的“自残”？试问，你们村干部敢这样吗？如果不是被你们逼到墙角，最后一步、也是最痛苦的选择——“自残”，绝对不会发生。

     上海网友：集体土地集体所有，这是发生此类矛盾的根源。我认为，农民承包了土地，就是该土地的主人；有人来开发，当然是好事；这样农民可持土地入股，并每年分红，成为永久股东；同时承包土地的农场将农民招进农场务工，给予工人待遇，农民只要收入尚可自然就乐意。再说，农场发挥技术指导作用和市场营销优势，种植高质量适销品种，规模化经营，土地的产值由此大幅度提高，大家一起赚钱不是很好？农民既有稳定收入又可以获得生活保障，下一代还可以接受良好教育，并逐渐有序地离开乡村，城镇化自然得到发展。

     我认为，这是改变中国农村现状的一种可操作性途径。中央不需要每年再发强农护农的“一号文件”，只要规定农民有权决定承包土地的用处，不准强行征地就行，即使国家征地也要市场化操作。现在的问题在于乡镇政府经常打着集体的旗号，盘剥农民，从中渔利，强迫农民接受不平等条件，这才是层出不穷的冲突的根源。

     清远网友：土地是农民的命根子，怎么是个别人说了算？况且都没达到50%村民的同意，分明是暗箱操作嘛。应该严查这样的行为！

     山东网友：转租土地的行为也没有坏处，因为有可能真的有利于提高村集体收入，但村干部乱作为，发包程序明显违法，大多数农村矛盾由此积累而来。如果这部分钱可以分到村民手中，倒可以算是土地流转后的利益分配，但以集体的名义剥夺农民的利益实在过分。土地是农民的命根子，涉及土地问题必须慎之又慎！