尊敬的各位领导、各位专家、各位媒体大家好，感谢唐社长邀请我参加这个会，听了荆门的沙洋县的介绍，很受启发，听了两位领导的讲话也很受启发。讲两点感受，再讲两点建议。
一是这件事情，我觉得是非常之重要。中国的农村改革实际上两大政策，一大政策是土地政策，一个是市场政策，市场政策就不说了，问题很多。土地政策，总体来看，这30多年没变是很好，我也是高度赞成，尤其三权分治，可以进一步明确。但是在细节的一些操作层面有很多很多的问题需要解决。尤其近些年来随着现代农业的发展，我们叫不同的说法，其实各国的农业都有类似的问题，沙洋的做法，它的重大意义在于什么呢？在于基础性和长远性，这个意义非常之重要。对于未来我们国家农业的整体发展意义非常大，未来的发展，现代农业的发展，以现在这样一个极为分散的情况下每小块地不到一亩地的话，任何现代化是很难谈得上。现代化是什么呢？要求机械，没有机械不行，现在农业的劳动力成本越来越贵，五六年内差不多翻番，所以一定是机械化，还有现代科技技术的运用等等，包括河北，深耕，小麦深耕到15厘米之后，20厘米、30厘米的就完全不一样，那一小块的没法深耕，进去转不了头，这是提高农业现代化水平的一个重要的需要。另外，现代化就是提高产量，提高质量，当然土地流转的需求也是为了适应规模化、现代化的需求。我们的农业、种植业，大田种植业要实现现代化，在如此高度分散的地块根本不能适应，这是基础性的工作，基础性工作不解决的话，现代化很难探讨。这也是一个办法了，当然不是唯一的模式或者不是唯一的做法。有一些地方，反正湖北有经验，企业很大，把整个这几个村全部承包下来，内部就消化了，没有问题，但这毕竟是个案，我们沙洋的做法更具有一定的更广阔的推广的价值。一个企业把几个村弄下来，这是一个个案，很难在全国推行，这是第一点，基础性、长远性，对我们现在来说是一个非常基础的工作。
第二点感受，为什么沙洋能够把这件事情做好，我相信类似的在全国其他的地方也有，不单单是沙洋或者是荆门的，关键是我觉得发挥我们政府的作用，政府要因势利导。刚才翟书记也说了，说得直白一点，中国的特色社会主义，我认为有很多定义要怎么解读，中国不作为的话，社会主义的优越性就谈不上，我们的优越性就是政府作为，政府作为就是官员作为，政府和官员都不作为了，还有什么优越性呀？和资本家没有什么区别，所以政府的作为非常重要。当然，我说的是因势利导，因势有两个势，一个是地势，我看了片子感觉是平原地区；二是人势，老百姓有这个需求，并且有比较强烈的需求。政府因这个势就要导，光有这个势没有用的，地势在那，人势在那，要求那么强烈，让村里自己弄的话，这件事可能有的村能行，但是很多村没有办法，因为领导不强力。老百姓百分之百同意的事，肯定不需要领导，但是肯定做不到百分之百，这时候就需要政府。所以一定要政府出面引导，没有政府引导不行。第二是引导，不能百分之百的同意，有疑虑的还得讲讲道理，做点宣传、解释和动员工作。第三是指导，一定要指导，到底怎么弄？因为这个事领导可以总结不同地区的经验，这个怎么弄。当然还有一定的帮助，包括项目和经费的帮助等等，都很重要。这是我的两点认识。
还有两点建议，第一个建议，对荆门市或者沙洋县的建议，报告写得很好，不同的角度，一大本书，我觉得经验的提炼，能不能具体再做一点。所谓经验就是问题是什么，怎么解决的。现在的做法有，好多我们是怎样做的，一二三四，但是不太清楚你是针对哪些问题。其他地方要学的话，说我们觉得这个挺好，但是在干的过程中遇到什么问题，针对问题怎么解决。我觉得问题的描述不够突出，我相信一定是有很多问题的，要不然你的经验就不宝贵，有很多难办的事你们给解决了，所以经验就非常宝贵。给问题分分类，有80%的，还有60%的怎么办，你们有这样的做法，但是做法一定是针对问题，把这些主要的问题梳理一下，可能各种不同的村之间的问题不一样，把问题拉一个清单有什么好处，别的地方再要学习的时候，知道有这些问题，我会遇到，怎么解决。在这个地方上能否把这些问题提炼一下，有解决办法的，除了有官员系统以外，我们专家有，专家也可以借鉴，系统化梳理一下，有针对性的，不是一一对应，你们把问题完成，看出我们上面确实是一个很不容易的经验能够解决，应该类比。这是对沙洋县的经验，对荆门市的建议。
另外一个建议，我觉得是对领导的建议，各级领导，尤其中央，我认为应该增加投入。有了民意的基础之后，有一些很好的规划之后是不可缺少，土地的整理，我们国家现在给的钱很多，这种情况就需要配套，土地确权是一项非常重要的工作，如果没有连片的话，将来做一些其他的，进行颁证，十几万的农户，怎么弄，一弄就打架。我们再增加一点财政补贴的话，地方政府的事做得更顺畅、更容易，弄完之后，水渠弄上去、路弄上去，老百姓更高兴了。告诉老百姓做了以后，不光把这个调整了，还有好处，有路、有水渠，还有其他等等，是不是动员工作执行会更顺畅一些。这两点建议，不一定对，谢谢大家。
