王乃亦称茶园曾被迫停工。

　　6月19日，68岁的王乃亦望着自己承包的茶园心急如焚，茶叶再不采摘就没用了。王乃亦是浙江绍兴人，十多年前到南昌经开区桑海产业园投资，承包了江西桑海集团江夏分场的约1000亩茶园，苦心经营，茶园渐有起色。

　　桑海产业园和永修县马口镇相邻。不料，今年4月，永修县马口镇的村民不让他采茶。村民称，有两百亩茶园的土地归属权存在纠纷。交了6万元押金后，王乃亦才得以继续采茶。本以为事情就此平息，6月17日，有村民到茶园将采茶机抢走。永修县马口镇政府介入后，采茶机已归还。目前，当事双方同意请国土部门对有争议的土地测量后再行协商。

　　土地权属纠纷殃及承包者

　　6月19日，王乃亦带记者来到他承包的茶园。“茶园已停工，这是第二道茶叶，如果不采摘，第三道茶叶和第四道茶叶都采摘不了。茶叶要一道道采摘后才会重新长出来。”王乃亦心情沉重地告诉记者，承包茶园十多年，没想到，今年发生了这样的事。

　　“4月，采摘第一道茶叶时，就有村民不让采茶。对方称，在土地权属上与江西桑海企业集团江夏分场存在分歧，如果要采摘茶叶就要交押金。我押了6万元，才得以重新采摘茶叶。”王乃亦说，本以为事情解决了，可在采摘第二道茶叶时，永修县马口镇的村民6月17日将他的三台采茶机抢走。“采茶机被抢，工人无法采茶。工人工资一天数百元，那么多人无法上班，损失该怎么算？”

　　王乃亦称：“我是一名投资者，土地纠纷是江夏分场和永修县马口镇的事，不能殃及我的利益，耽误采茶。没想到，现在我成了受害者。”他介绍，自己找了江西桑海企业集团江夏分场的负责人，对方说，茶园的土地是分场的，村民此举属无理取闹。“我的损失该找谁索赔？”王乃亦称。

　　随后，记者找到了江西桑海企业集团江夏分场严场长。他介绍，王乃亦承包的茶园土地归分场所有，不存在土地纠纷。“茶场土地1982年已颁发山林权属证，这些土地属于分场。当年分场已按照兑现的形式将钱给了马口镇村民。”严场长说。此外，他向记者出示了山林权属证、山林权属协议书复印件和一份土地界址协议书复印件。

　　严场长称，已与永修县马口镇政府协商处理此事，并将山林权属证等给了马口镇，希望对方能妥善解决此事。

　　重新测量土地后再协商解决

　　6月21日，记者找到了负责处理此事的永修县马口镇人大主席余英锋。对此，余英锋却有另外一种说法。他介绍，王乃亦找到该镇投诉村民。“村民此举是不对的。但村民反映，茶园的土地存在纠纷。村民维权方式虽不对，但他们的合法权益我们也要维护。”余英锋称。

　　为何双方十多年前对茶园的土地都没有异议，而今年却称土地存在纠纷呢？余英锋解释，如今村民维权意识逐渐增强，而且土地也可能增值。“江夏分场的山林权属证上注明，马口镇老墩山144亩土地双方没有争议，村民承认这144亩属于江夏分场。不过，村民认为江夏分场实际占用的面积可能不止144亩，多出近200亩。村民认为，江夏分场应将多出土地还给村民。”余英锋介绍。

　　王乃亦称，双方的土地纠纷与自己无关，他要求先归还采茶机，让茶场恢复生产。“双方可对土地纠纷进行调解，也可通过法律途径解决，但我的茶叶再不采摘就成树叶了。”王乃亦说。

　　余英锋说，经做工作，村民同意将归还采茶机，王乃亦可恢复生产。余英锋表示，马口镇政府将邀请江西桑海企业集团江夏分场负责人、国土部门工作人员和村民代表，对有争议的土地用GPS仪器现场测量。测量后，双方再对有争议的土地展开协商。江夏分场严场长称，他同意此种办法。

　　23日，记者与王乃亦取得联系，他称采茶机已领回，茶园已恢复生产。

　　本报记者邹晓华文/图

　　作者：邹晓华