据记者了解，原告于2010年10月12日在网上商城上海瞻世数码批发商场有限公司订购了电脑配件，金额共计5万元，由于其经常使用"易宝支付"，就使用该平台转账付款5万元，但一直没有收到瞻世公司的发货信息，商城也称没有收到过订单，但自己要求"易宝支付"退款却被告知已付给商城。原告认为，易宝支付作为第三方支付平台，其有义务审查与其签约商户的资信及保护交易安全的义务，在交易过程中也有监督并协助交易完成的义务，但其在未得到商品情况下即付款，违反第三方支付平台的义务，因此，诉至法院要求返还5万元货款。
　　被告易宝支付的经营者北京通融通信息技术有限公司辩称，自己为独立的第三方支付平台，纯粹进行支付环节的专业化服务，不从事具体的商品及其服务的交易活动，也没有义务监督或协助商家进行发货等与货物有关的行为。2010年7月其与瞻世公司签约，为其提供支付服务，已将所有订单款项结算给该公司。根据瞻世公司提供的信息，疑似遇到了可疑交易，还曾有自称警官的人到公司调查，此次交易公司并无违约，请求驳回原告的诉讼请求。

　　6月22日，朝阳法院公开开庭审理了此案，双方在法庭向法官演示了网上商城瞻世公司和"易宝支付"的网页，由于双方均表示还有证据需要向法庭提交，故法官宣布休庭。该案定于2011年8月19日9时在北京市朝阳区人民法院三层法庭公开开庭审理，中国经济网将持续关注本案进展。