您好，我是江苏高润资管有限公司品牌部总监，姓名许兵兵，电话182600……”这段时间来，因为法制日报社旗下《法人》杂志官网曾刊发报道《江苏高润资管：是“馅饼”还是“陷阱”?》，先后有多家公关公司与法人杂志新媒体部有关人员联系，请求删除法人杂志官网法人网此篇稿件。
　　□法制日报《法人》财经报道组
　　多人联系删稿记者不厌其烦
　　日前，一QQ名为“低调淡定稳中胜”的人联系法人网新媒体部记者，希望能删除《江苏高润资管：是“馅饼”还是“陷阱”?》一文，记者明确告知对方“原创，不处理”。又一QQ名为“零道壹网络服务”的亦联系该记者，希望能删除该稿，记者亦明确答复对方“走正常程序，原创不处理”。再一QQ名为“颠沛流离”的再度联系记者，并称自己是江苏高润资管品牌部总监，再次接洽删稿一事。但据记者当即调查，该公司并无“许兵兵”此人。又者一QQ名为“幸福的小生活”的人也再度联系法人网记者，自称是该公司的员工，希望法人网能将前述稿件删除。
　　多家公关公司突然密集联系法人杂志希望删除该报道，引起了本刊记者的高度重视和警惕，为辨别对方真实身份，记者或明确要求对方告知真实姓名、职务、联系方式，或同时暗中调查对方所述是否属实。其中，自称为江苏高润品牌部总监的“许兵兵”查无此人，其他3人暂时无法查证其真实身份。不过，记者判断其中不乏是专门从事删帖、删稿的“专业人士”。如“零道壹网络服务”，是“专业人士”的嫌疑最大。
　　一篇报道何以引来多家公关公司开展如此“业务”?它又究竟是一篇怎样的报道让某些人如此敏感和紧张?江苏高润资管，又究竟是一家什么性质的企业，又从事了什么事情被曝光?
　　新闻回顾：江苏高润资管或陷“吸金”漩涡
　　2017年9月11日，“法人网”刊发一则题为《江苏高润资管：是“馅饼”还是“陷阱”?》新闻。新闻称，江苏高润资管或陷“非法集资”，其称“投入10万元，18个月收益额最高可达21000元，年收益率14%，而银行收益率只有2.1%”。据记者调查，该公司的该项业务貌似更“喜欢”跟老年人打交道，只要一看见老年人就热情有加，并竭力向老年人推销其所谓的高回报的“理财产品”。在记者的整个调查中，记者发现该公司疑点重重：第一，其宣传页称注册资金1亿元，但“记者从中国企业信用信息系统查询得知，高润资管实际出资额为0”;第二，该企业工作人员称“他们项目好，利率也非常高，更关键的是非常安全、保险”，而事实是其所称的投资项目“江苏华驰汽车部件有限公司”在姚家弄工业区已找不到踪迹，而其又称的“南京肯定商业管理有限公司”主要从事酒店行业，在当前酒店业并不景气的情况下，也不可能有多高的利润。因此，若江苏高润资管的投资企业真为这两家，社会公众资金投入进去，非常堪忧!第三、江苏高润资管和南京肯定的办公场所距离非常近，“两者直线距离几乎不超过50米”，且在南京肯定办公区同时出现了江苏高润资管的一些宣传东西，二者是否有更为紧密的关联，无法让人不去遐想。第四，该企业并未获得融资资质，这一从中国银监会江苏监管局得到认可：该局一位领导明确表示该企业未获得金融许可，称这样的公司不可能发给金融许可证，并表示该企业向不特定人群散发宣传单进行融资，已属非法融资。第五，其官方网站也是疑点多多，其资质和真实性有疑。据调查，该网站的“在线产品介绍”下是空白，“合作伙伴”下面却是合作伙伴的企业网链接，找不到该企业的私募基金管理人牌照，“组织架构”也是空白，也未公布任何负责人的电话。
　　以上种种，都指向江苏高润资管涉嫌“非法融资”或“非法集资”。
　　记者手记：合规经营才是正道
　　到目前为止，法人网尚未收到江苏有关职能部门对该企业的审查情况通报，也未收到该企业明确的协调函件，但前文4人先后多次跟法人网提出删稿要求，更显背后有疑问：其一，如果本报报道真的失实，对方完全可以通过各种正当、合法途径和方式与本报交涉，并提出其合理诉求，何至于让人来通过一种私下调和的方式来解决?其二，前文4人均无法判断其真实身份，却都来做“说客”，实在非常蹊跷，可判断应受人指使。这种“掩耳盗铃”的手段，无法不让人更怀疑其经营的正当性与合法性。而另一方面，无论是国家层级还是各省市层面，当前对社会非法融资或集资采取的是高压态势，在如此情势下，“合规经营才是正道”，否则，必然是“小人长戚戚”矣!
　　（原标题：江苏高润资管急啥？疑不思整改搞删稿公关）