长沙市高新区侵占原望武机械厂10亩土地的证据

　　长沙市高新区侵占原望武机械厂征用的10亩工业用地，从我父亲文湘裕生前申诉到我维权至今，已逾十年，至今仍无结果。

　　我想个别地方政府侵民之利何其快、何其易，还民以利何其慢、何其难呢？更有甚者还有人提出，我被侵占的土地证据不足，甚至不顾事实地说没有缴纳征地款，信访接待单位就犹豫了，致使问题久拖不决。老百姓与人民政府的关系，本是鱼水关系，现在出现如此僵局，这既不是为官之道，更有违为人民服务的宗旨。今天只能通过网络提请政府关注我这件事，并向社会公布事件相关证据，请大家评评看：

　　一、征地交款，事实清楚。

　　（1）红线图就是交纳征地费的证据

　　湘华钢厂、望武钢厂、望武机械厂这三个企业都属于我父亲投资的企业，1995年8月22日同一天这三个厂分别与望城县国土局签订了三份征地合同，并分别划了三张红线图、每个企业均划地10亩，合计30亩。红线图是企业拥有土地权属的铁证。如未交土地费，乡政府不可能会同意将集体土地划为红线出让土地的？

　　（2）湘华钢厂被法院划出了0.45土地给天顶乡信用社抵债，天顶乡并未提出异议，证明该土地已交纳了征地费。

　　1997年，湘华钢厂因欠天顶乡信用社贷款，经法院判决后划出4.5亩土地给了天顶乡信用社抵债。如果这土地没有交征地款，天顶乡不可能同意将湘华钢厂的土地划给自已抵债的。

　　（3）2003年1月，长沙市国土资源局公告收回望武钢厂、湘华钢厂15.5亩土地，天顶乡未提异议，证明该土地已征用出让，与天顶乡、川塘村已无关系。

　　2003年1月3日，长沙市国土资源局在《收回土地使用权公告》中，将湖南望城县湘华钢厂在天顶乡川塘村的5.5亩土地，和中国人民解放军望武钢厂在天顶乡川塘村的10亩土地收归国有，天顶乡并未提出异议，如果我父亲文湘裕征收的这些土地没有交付征地款，这15.5亩土地就应该仍属川塘村所有，为什么天顶乡川塘村对此没有提出异议呢？因为这收回去的是我父亲文湘裕已经交了征地款的出让土地，不再属没有交土地费的集体土地了，所以天顶乡、川塘村就没有提出异议。

　　（4）有关当事人证明我父文湘裕交纳了征地费，征地手续完备。

　　1、当时的国土局长夏阳国同志，是天顶乡征地合同签字后上报县国土局的经手人，现在合同仍在，夏阳国的签字亦仍在，现在夏阳国出面作证，他经手川塘村的30亩征收土地，全部收了土地征收费，铁证为山，天顶乡为什么自已人的证据都要否认呢？

　　2、望城县国土局副局长朱立明是这三十亩土地出让的经手人，他在2014年4月16日证明，“经查阅中国人民解放军望城机械厂、湘华钢厂、望武钢厂的红线手续复印材料，回忆办理过程手续齐备。”

　　他说不交征地款，他不会办手续的。

　　3、原望武钢厂工作人员梁合金、熊霞江证明已经交纳征地费。

　　二、国土调查部门调查，望城机械厂10亩土地被侵占事实俱在。

　　2011年9月14日，长沙市国土资源局高新技术开发区分局的调查报告指出：“分局与相关人员联系，并实地察看土地，现经市国土资源测绘院测绘，望城县机械厂李家塘组10亩土地于2002年11月6日经省人民政府批准征用，转用给长沙望城坡房产开发公司拆迁安置用地项目范围内。由于当时此地块未开发和砌围墙，在测绘调查时未列入国有用地，在征标中望城机械厂法人代表文湘裕因故不知情，未提出补偿要求，所以产生了遗漏。”

　　三、文湘裕因筹资开发，在香港遇车祸，将文件烧毁，失去了交款证据，不是有关部门否认征地交费事实的理由。

　　我父文湘裕，一生从事钢铁冶炼，并在天顶乡燕联村办了燕联钢厂，1992年小平同志南巡后，望城县人民武装部主动找了我父亲，利用燕联钢厂的资本与技术，兴办了湘华钢厂、望武钢厂、望城机械厂三个工厂，并利用我父亲的资本购了三十亩土地，后人武部因政策变化与地方企业脱勾，将三个厂的后续工作交给了我父亲一个人承担。我父缺少资金，去香港融资，遇车祸烧毁了带在车上的征地资料，所以就没有了购地交款证据。我的上述资料证据是从有关单位档案中翻出出来的，作为国家政府有关部门，理应实事求是落实这一政策，有关利益单位却从中梗阻，使政策不能落实，这是不负责任的，我今特公布以上证据，以求社会公议。

　　文剑波

　　电话18973158188

　　二O一四年五月十二日