尊敬的中央省市各级领导：

　　我们是黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇奋斗村全体村民，今去信反映当年文革后期，1975年为响应配合当时知识青年上山下乡运动，鸡东县政府一纸红头文件，将鸡西市二轻局的青年点，批到兴农镇太平村去选址建点，可是太平村给的荒地不适合建设青年点，时任鸡西市二轻局组织部长的姜兆胜，当年曾在兴农镇工作过，和当时的奋斗大队书记，也就是我们现任村长郝有发的叔叔是同学和朋友，协商将知青点“违章”建设在奋斗村的地界上。土地——那本是“三农”的根本“命脉”，是不可再造的资源。是当年那个特定的历史环境，才造就出许多畸形的产物，文革结束时过境迁、拨乱反正、正本清源，许多错了的事物都还了历史的本来面目，可是我们兴农镇奋斗村的这835亩的土地，却被别有用心的人将错就错，按照当年县里的文件批示地点，从我们奋斗村的版图上错画到太平村去了，为后来给鸡西市司法局安置两放人员农场，发放所谓的“合法”土地证{（1997）字第40号至48号9宗土地申办了国办土地使用证}做好了一切准备。

　　在79年知青大批返城的时候，二轻局就应该将土地移交给奋斗村，然而他们继续经营了几年之后，却私自移交给了鸡西市司法局劳改四大队，在1991年司法局四大队撤离后，仍不将土地使用权，依法移交给奋斗村，却在1997年堂而皇之的办了9个土地使用证。鸠占鹊巢的故事我们都知道，国家强大港、澳回归的胜利情景，我们现在还依然历历在目，当年旧上海的租界帝国列强恐怕还象征性的给点租金吧，可是现在鸡西市司法局，一个纯政府财政拨款的机关单位，却能在我们建国后35年里，一直在我们奋斗村的版图里土地上，活生生的砍去一块大“肥肉”，年对外承包土地收益近20多万元。现在我们已经依法申请行政复议，撤销违法发放的9个土地证书。鸡西市司法局作为第三人被申请复议，我们聘请的律师当庭被“胁迫”坐到第三排，进行现场旁听，我们的行政复议听证那就可想而知了。我们的村长郝有发出门，就含着眼泪问律师你到底怎么啦：“老郝你不知道司法局是我们律师的爷爷”……我们聘请的主任律师无可奈何的说。

　　现在鸡东县政府和鸡西市司法局口径一致说：“那块土地不在你们奋斗村的地界里，是太平村的土地，简直是一派胡言，现有鸡东县土地局绘制1；10000比例尺的《奋斗村土地利用现状图》为证，奋斗村的10号地和13号地块，与“司法局”的地块那简直是水乳交融、浑然一体，你中有我、我中有你，还有96年3月29日司法局和我们奋斗村，签订的“不平等”条约《土地界线协议书》（因为没有使用年限属于霸王条款），可以参考为证，假如真是太平村的地，他们为什么要和我们奋斗村签订协议呢？而且太平村的地和“司法局”搭界没有半块包容的。就想用一个不够申请复议的主体资格，来把我们轻而易举的搪塞过去。

　　我们农民面朝黄土背朝天是强项，我们对法律那是一知半解，还是通过农村普法学点“皮毛”，也就是法律“扫盲”班的水平，我们这里没有律师再敢代理我们的维权诉求了，但是我们坚信共产党是农民的贴心人，是她的“三农”优惠政策在永远眷顾着我们。对方代理人在黔驴技穷时候被迫承认说：“我们是花20万元从二轻局手里买来的这块地…”，我们不仅要问：“你们是法律工作者，在知法懂法方面，是我们普通农民的“爷爷”，难道不知道二轻局不具备土地拍卖主体资格吗？两家政府机关是在拿着我们奋斗村，农村集体所有的土地在作违法的交易吗？有错必究、知错就改。别用法律拿你们眼里的农民“二哥”开涮了好吗？退一万步讲，即便真买卖我们奋斗村也享有独立优先购买权。还说买的是房产，那个“傻子”才买房送835亩土地啊（其中几十亩现在正由村民耕种）。你们明知道农村小房照不可以买卖交易的国家规定。我们奋斗村民已经比当年增加了一倍，我们的子孙后代因为土地少生活会越来越难了，求求您们把原本属于我们有限的土地还给我们好吗？

　　黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇奋斗村全体村民2010年3月10日

　　12009/12/2909:14:02您的投诉已经转交黑龙江省信访局办理。

　　22010/01/0514:30:25您的投诉已经转交黑龙江省鸡西市信访局办理。

　　32010/01/0608:05:07您的投诉已经转交黑龙江省鸡西市鸡东县信访办公室办理。

　　胡锦涛主席也表明，要“认真解决损害群众利益的问题和群众反映强烈的突出问题”，并“决不让任何腐败分子逃脱党纪国法惩处”。

声明：

    1、本信息所有报料均系网友提供发布，其内容未经证实其真实性，仅代表网友个人观点，不代表农村土地网的观点。如因其言论而引发任何纠纷，由报料提供者本人承担相应的法律责任。若侵犯您的权益请与本站联系! 联系QQ 511860292

    2、严禁利用本栏目诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则农村土地网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。因此希望各位网友提供真实的报料

    3，注：尽管来信在本网全文刊登，却不代表本网的观点，文中涉及当事人的一些负面信息如有异议，可以在评论中提供相关材料予以说明……政务的不透明是导致政府官员与百姓隔阂的先决因素，当然来信（该文）也不排除有些人为了达到不可告人的动机和目的而故意诽谤。但编者相信清者自清，造谣惑众最终会水落石出。