在纪念改革开放30周年时，“最后一个人民公社”分红的新闻无疑会引起很多争议。但是不管怎么看，我们都不能再用“姓社姓资”的标准来衡量这“最后一个人民公社”了。

　　“因地制宜、实事求是”是中国发展到今天的前提，只要适合，就可以尝试，就可以发展。虽然早在1982年，人民公社制度就已经在除了周家庄之外的中国大地上消失，但是周家庄乡公社能够存在这么多年，就说明它是适合当地情况的一种经济模式。当然，作为个案，这绝不意味着这种经济模式就适合其他地区。

　　我们决不能因为周家庄乡公社发展好了，就否定我们当前的改革模式，我们不能因为周家庄乡公社分红了就呼吁再去搞人民公社。就目前的情况看，周家庄乡公社的经营模式，完全不同于历史上的“人民公社”。而我们目前的经济模式依然利大于弊，所以现在就说人民公社化才是社会主义发展的正道，未免为时过早，一切还在探索之中。但我们可以这样认为：周家庄乡的公社经营模式，是当前改革大潮下中国经济的一个补充，也是一种新的尝试，其意义可能在若干年之后显现。

　　也许很多人会因为“最后一个人民公社”想到前一段时间闹得沸沸扬扬的“南街村”事件，甚至怀疑周家庄乡就是第二个南街村。这样认识也许有些武断，因为我们根本不了解周家庄乡的真实情况。如果妄下结论，怕是会扼杀掉一颗种子。正处在探索阶段的我们，必须珍惜任何一颗“种子”。

　　经过30年的改革历程，我们的民众和政府应该已经成熟，所以我们应该用一种更加平和的眼光看待“最后一个人民公社”，因为我们要对历史负责。(姜伯静）